经常会看到这样的新闻,某籽料克价一万成交、克价两万成交、克价五万、甚至克价十万……虽然其中有炒作,但刨除炒作的因素,克价也只是来说明籽料里最好的那一部分,为了更加突出的说明它的价值,所以有了克价的说法。

其实对于大多数籽料来说,克价其实是很少存在的,用克价来衡量籽料价值的只是一个很小的范围。而且和田玉不是黄金,以克论价还是有它很多的不当之处。

思考丨玉石的“克价论”到底科不科学?-第1张

其次大家也要明白的,不管是克价多少,那些天价的料子并不代表籽料的整体,别一叶障目,玩家们也不必恐慌。

天价的只是极个别的料子,有炒作的部分,也有它稀缺的原因,也有它的很多附加值。对于玩家们来说,不必过于在意那些天价籽料。克价天价,就留个那些爱玉的土豪吧。

思考丨玉石的“克价论”到底科不科学?-第2张

如果是收藏大家,对最顶级藏品追求无可厚非。不过那只是金字塔的顶端,极少数。

而在这下面的中层,是很多玉石爱好者,手上有一些玉雕产品。懂玉,爱玉。对他们来说:宁收好玉一件,不收普品一车 。他们有自己的标准,量力而行,自得其乐。

思考丨玉石的“克价论”到底科不科学?-第3张

普通的消费者反而是占据最大比例的人群。有人说,宁做内行亏本生意,不做外行赚钱买卖。其实这边要劝那些傲娇的商家,多跟外行人接触接触,谁不是从小白过来的。也许,他们才是玉石行业的未来。

思考丨玉石的“克价论”到底科不科学?-第4张

玉雕艺术源于生活,艺术品也应功能化。大部分玉雕从业者认为:设计,不是设计某件产品,而是设计一种生活方式。在过去以及现在,有些过高的价格让普通百姓望而却步。

思考丨玉石的“克价论”到底科不科学?-第5张

玉器最开始的功能就是装饰作用,如果玉雕艺术品兼具艺术性和实用性,而且价格也是在寻常人家承受得起的范围,谁不会喜欢想拥有一两件吗?

翻开中国玉器历史,不难发现,生活化的玉器在古代就有,只不过当时表现形式和玉石载体没有现如今的丰富。

思考丨玉石的“克价论”到底科不科学?-第6张

以玉器最为繁盛的两个时期为例,我们也不难找到踪迹。唐代、明清为唐代玉器强烈的生活化、世俗化气息,不仅体现为出现了诸多以实用为目的、以装饰为主流的玉器新器型,而且在纹饰方面,尽管传统的龙凤等神异动物形象得以延续。

思考丨玉石的“克价论”到底科不科学?-第7张

综观近年来的玉雕市场,有人觉得玉石的热度不再。其实没有那么悲观。事实上,玉雕生活化的趋势愈加明显,走入寻常百姓家也是指日可待!